scan0150

Programma ufficiale 85° Adunata Nazionale degli Alpini 2012

 dal quotidiano l’Adige di giovedì 3 maggio 2012

Si fa un gran parlare del futuro dei giovani. Ci si affanna e si sgomita a chi ha più a cuore il futuro dei nostri figli, e non si perde occasione per rimettere al centro il nostro dovere di rinnovare la classe politica. Per quanto mi riguarda non so bene in quale categoria anagrafica collocarmi. Ogni tanto mi sento vecchio e stanco, altre invece avverto una energia straordinaria e una voglia di costruire il mio futuro come se avessi 20 anni. Mi interrogo sul senso dell’età, e penso che c’è stata un epoca per me durata 20 anni in cui ogni giorno dividevo tutto con circa 150 persone di età tra i 18 e i 50, e che in questo mix si generava una condizione speciale: quella di non invecchiare socialmente. Certo che il fisico sentiva il passare degli anni, ma non avveniva la parte più pesante dell’invecchiamento, quella che ti fa sentire di essere vecchio nelle abitudini, nei pensieri, nelle prospettive. E nei sogni. Per questa sorta di miracolo mi ritrovo a guardare avanti con fiducia, con forse l’incoscienza di un bimbo, ma con la consapevolezza di chi sa che il futuro di ciascuno di noi dipende dalla nostra voglia di continuare a credere che ne valga la pena. Non sono abituato,e lo sopporto poco negli altri, a lamentarmi e recriminare, e preferisco di più domandarmi cosa e come posso essere utile alla società in cui vivo e che comunque contribuisco a far vivere (bene o male dipende da noi). Così, intanto che sulle prime pagine si accapigliavano i soliti noti sull’articolo 18, e intanto che fiorivano discussioni colte sulla disoccupazione giovanile, io mi sono ripetuto la solita domanda: cosa posso fare?

Prima regola: se voglio fare qualcosa per i giovani, non devo farla per me stesso. Quindi la gratuità è fondamentale, altrimenti ogni euro a me destinato verrebbe inevitabilmente sottratto ai diretti interessati.

Seconda regola: devo mettere a disposizione le mie competenze, ma soprattutto la mia voglia di scommettere sulle capacità di altro diverso da me,quindi devo farlo nell’entusiasmo, e non nel mero dovere.

Terza regola: devo puntare a sviluppare idee che si reggano con le proprie gambe, che siano sostenibili e non assistite.

Quarta regola: devo puntare alla qualità di ciò che si fa,e questo vuole attenzione e cura dei particolari, e senso di appartenenza, che a sua volta è un fattore affettivo. Quindi devo voler bene.

Quinta regola: non devo sentirmi una persona «brava» che aiuta gli altri. Sarebbe la fine. Devo semplicemente ricordarmi che la mia vita ha senso se serve ad altri, altrimenti potrei anche non esserci.

Sesta regola: non devo pretendere che qualcuno mi ringrazi per ciò che faccio, perché come diceva mio padre, non faccio né più né meno del mio dovere di uomo.

Ecco allora che mi sono messo al lavoro, oltre il mio lavoro. Ho la fortuna di essere preside di una scuola alberghiera, e di conoscere tante persone nel campo del turismo e non solo. Non posso dire di avere molto tempo libero, ma comunque le sere e i week end sono disponibili. Ho la fortuna di avere una bellissima famiglia che mi vuole bene e che crede in me e sono certo che queste fortune non siano merito mio, ma piuttosto un dono che mi è stato dato affinché io possa dividerlo con altri, essendo utile alla società.

Un albergo, un ristorante pizzeria, ecco quello che è nato. Un luogo che rischiava di spegnersi, come accade a tanti. Una impresa sociale, per fare qualità, per dimostrare che si può stare e far stare bene con il lusso della semplicità. Umili e operai, ma con grandi cuori e grandi sogni. Questa è la mia ricchezza. Ferruccio, Max, Alberto, Enrico, Michelle, Mariasole, Nelly, Gianni, Raffaele sono i protagonisti di questa sfida, e noi altri, forse meno giovani ma altrettanto entusiasti, faremo da tutor, da facilitatori del loro essere imprenditori sociali. C’è lo chef che si è stancato di fare lo stellato, il manager informatico, il comunicatore creativo, il sommelier, l’impresario edile, il giornalista, l’educatore, l’insegnante, il suonatore di fisarmonica e ballerino di tango, e chissà quanti altri riuscirò a contagiare con questa storia. 7 posti di lavoro, 7 ragazzi che scommettono su se stessi e sulla comune passione per il cibo e l’ospitalità. E sullo sport, perché sarà un bike hotel, con officina e ciclobiblioteca, perché mens sana in corpore sano non è da scordare! Lo start up prevede un minimo investimento, e in banca ci andremo noi a garantire per questi giovani. E un po’ di sano fundraising, anche questo faremo. L’obiettivo è lasciare a loro nell’arco di due anni una impresa che funzioni, e che loro sappiano gestire.

Mi domando: ma quante persone potrebbero fare la stessa cosa che questo gruppo di amici che ho la fortuna di avere sta facendo? Non servono leggi speciali, e non serve recriminare su ciò che gli altri non fanno. Non è necessario essere ricchi, e neppure grandissimi geni. Il bello è questo, che questa storia è fatta da gente semplice e umile, ma volenterosa. È sufficiente volerlo fare.

Federico Samaden – Dirigente scolastico dell’Istituto Alberghiero di Levico e Rovereto

relazione ddl unione comuni

Trento, 17 aprile 2012

COMUNICATO STAMPA

È formato da 29 articoli il disegno di legge che indica per la prima volta una realistica alternativa istituzionale alle Comunità di valle, proposto dal capogruppo del Pdl Walter Viola e dai suoi colleghi in Consiglio provinciale. Titolo del provvedimento: “Promozione delle autonomie locali e decentramento delle funzioni amministrative della Provincia”. L’obiettivo della normativa presentata non a caso alla vigilia del referendum per l’abrogazione delle Comunità di valle, consultazione in vista della quale il Pdl del Trentino si è convintamente ed esplicitamente pronunciato a favore del “sì”, è sostanzialmente sintetizzabile in 5 punti:

a)     valorizzazione del ruolo primario dell’autonomia dei comuni e sostegno ai processi aggregativi spontanei dei medesimi, processi da realizzare attraverso l’associazione e l’unione dei comuni;

b)     sviluppo delle fusioni volontarie tra comuni;

c)      flessibilità organizzativa e gestionale delle funzioni e dei servizi di competenza dei comuni;

d)     coinvolgimento diretto dei comuni nell’individuazione degli ambiti territoriali su cui insistono i comuni medesimi e delle loro forme associative, ambiti suscettibili di modifiche e ridefinizioni alla luce delle concrete esigenze organizzative (sistema a geometria variabile);

e)     razionalizzazione delle misure di sostegno finanziario destinate alle autonomie locali, anche per quanto attiene l’incidenza in termini di riduzione complessiva degli oneri organizzativi, procedimentali e finanziari in funzione del rafforzamento dell’efficacia delle politiche pubbliche;

f)       ruolo sussidiario della Provincia, tenuta ad interloquire con i comuni e con le loro forme associative per stringere con essi un patto nella determinazione delle politiche pubbliche di rilevanza locale.

Questo disegno di legge punta quindi a rovesciare lo schema politico adottato e sviluppato finora dalla Giunta provinciale e dalla maggioranza di centrosinistra da cui è sostenuta. Uno schema politico in base al quale, dopo il varo avvenuto 6 anni fa della riforma istituzionale, si sono volute “calare dall’alto” le Comunità di valle, di fatto progressivamente imposte dalla Provincia ai comuni e al territorio. La nostra normativa è l’opposto di questo schema: intendiamo infatti favorire il più possibile la libera aggregazione dei comuni nell’organizzazione dei servizi.

Questo perché il punto di partenza consiste nella vera autonomia, intesa come responsabilità delle amministrazioni locali, alle quali va pienamente restituita e finalmente riconosciuta dalla Provincia la capacità di governare il territorio di cui sono le prime e imprescindibili titolari. In questa logica democratica saranno quindi le istituzioni del territorio a decidere come aggregarsi e unire le forze anche fino ad arrivare alla fusione, per garantire una gestione ottimale delle loro risorse e dei loro servizi.

In questo senso la proposta di legge del Pdl mira a ridefinire l’assetto delle autonomie locali, promuovendo l’esercizio in forma associata di funzioni e servizi da parte dei comuni, tenendo conto delle rispettive dimensioni territoriali. Sarà appunto la promozione in forma associata dei servizi l’elemento ch permetterà alle autonomie locali di superare la frammentarietà, di attuare obiettivi di coesione territoriale, di elevare il livello di qualità delle prestazioni e ridurre gli oneri che invece le Comunità di valle sono inesorabilmente destinate a moltiplicare, come già dimostra il primo anno trascorso dalla loro incerta e confusa costituzione.

Il nostro disegno di legge promuove quindi i processi aggregativi per l’esercizio associato di funzioni e servizi, nonchè le fusioni volontarie tra comuni, anche attraverso specifiche misure di sostegno finanziario, nonché ogni altra forma collaborativa tra gli enti locali, PER assicurare l’effettivo ed efficiente esercizio delle funzioni e dei servizi in ambiti territoriali adeguati, anche in funzione dell’integrazione sul territorio delle politiche di settore.

La creazione di enti intermedi come le Comunità istituite dalla legge provinciale n. 3 del 2006 (riforma istituzionale), non risponde ad una razionale organizzazione delle funzioni di competenza dei comuni, che sono stati obbligati ad aderire ad amministrazioni sovra comunali. Gli ambiti territoriali degli enti intermedi-Comunità, definiti senza alcuna forma di effettivo coinvolgimento dei comuni, presentano rilevanti criticità sotto il profilo dell’omogeneità delle rispettive caratteristiche demografiche, ambientali, socio-economiche e organizzative delle amministrazioni locali in essi comprese e, in definitiva della condivisione di interessi delle popolazioni. Questo disegno di legge mira, invece, a sostenere processi spontanei di aggregazione tra enti locali.

In definitiva, il gruppo del Pdl in Consiglio provinciale si pone anche di fronte a questo referendum in un’ottica decisamente critico-costruttiva: abrogare le Comunità dando più forza e centralità ai comuni perché attraverso la loro collaborazione e aggregazione, sostenuta dal ruolo sussidiario della Provincia, si valorizzino davvero le risorse economiche e sociali delle popolazioni e dei territori a favore dell’autosviluppo del Trentino.

Walter Viola Pino Morandini Rodolfo Borga

L’espressione nasce per la prima volta nel 1302, quando Filippo il Bello convocò i primi “stati generali” per chiedere a Clero, Aristocrazia e Terzo Stato di esprimersi sulla distinzione tra potere spirituale e temporale, mettendo sotto accusa papa Bonifacio VII.  Indubbiamente, tuttavia,  i più conosciuti sono stati quelli del 1789, quando furono convocati gli États généraux  per affrontare la crisi finanziaria che stava  mandando in rovina la Francia, governata da Re Luigi XVI. Vi partecipavano in tutto 1139 membri eletti dai diversi Stati: 291 rappresentanti per il Clero, 270 per la nobiltà ed altri 578 per il Terzo Stato. Non vedendo accolte le proprie proposte,  il Terzo Stato si autoproclamò l’unico vero rappresentante della Francia, assumendo il nome di Assemblea Nazionale, dando inizio di fatto quella che passò alla storia come rivoluzione francese. In epoca contemporanea l’espressione è stata esportata nel linguaggio non strettamente politico, conservando il suo significato di riunione aperta a tutti i portatori di interessi rispetto ad una precisa tematica. Ci sono stati ad esempio gli stati generali sulla mafia, gli stati generali sull’immigrazione o gli stati generali sull’istruzione. L’importante è che ci siano tutti coloro che “hanno a che fare” con l’argomento e che possano “dire la propria”.  Interessante, almeno per il metodo, è stata  nel dicembre scorso la due giorni degli Stati generali della Cultura a Roma alle Officine Marconi, organizzati dal Dipartimento Cultura del PD nazionale. Un appuntamento di sintesi che ha lasciato parecchio spazio al confronto da parte di tutti i convenuti.

Chiedo venia se ho abusato della pazienza di chi legge, ma mi sembrava importante capire sinteticamente cosa possa significare proporre Stati Generali.

Probabilmente, questa volta, di rivoluzioni non ce ne saranno. Ma l’importanza dei termini scelti potrebbe rivelarsi più significativa del previsto: quelli della Francia del ‘700, di Stati Generali, ospitavano il terzo stato fin dall’apertura dei lavori, e avevano potere decisionale, nel caso della Kermesse trentina mi pare purtroppo leggendo il programma che si tratti certamente di un bel convegno, ma mi pare molto limitato il reale spazio per il confronto, per il dibattito, non solo in termini di tempo, ma anche di contenuti. Tant’è che sia la mattina che il pomeriggio si propongono più tavole rotonde che confronti aperti sui temi concreti di politiche sociali sulle quali i portatori di interessi possano esprimersi. Per di più anche negli interventi programmati mi pare ci siano assenze imbarazzanti, ad esempio sembra una grave svista il non aver previsto almeno un intervento delle parti sociali, da sempre interlocutore attento su tali questioni, così come altrettanto significativa è l’assenza di un contributo programmato di chi ha elaborato o sta elaborando i piani sociali di comunità, vale a dire un assessore di merito di una delle relative giunte.

Il rischio insomma è che le forti aspettative legate a tale evento sia difficile che possano trovare corrispondenza, e che anzi si sciupi una grande occasione di confronto, di corresponsabilità e di sfida per il nostro sistema di welfare presente e futuro. Si parla tanto di concertazione, di operazioni ascolto, oggi addirittura si propongono gli Stati Generali del Welfare Trentino, ma poi a ben guardare il “preconfezionato” sembra prevalere: si parla con tutti per tirare dritto sulla propria strada?

Certo alla politica spetta l’arduo compito delle decisioni anche in questo fondamentale  aspetto della nostra speciale convivenza. Ma è altrettanto vero che il momento così particolare come quello attuale non solo per le finanze pubbliche, ma per una crisi complessiva sia economica che sociale, ci deve far riflettere su tutto il sistema di welfare anche in Trentino: ecco perché un ascolto, un paragone e una dialettica reali prima di decidere sono di fondamentale importanza. In questo senso gli Stati Generali dovrebbero essere l’inizio di un nuovo percorso di corresponsabilità e di autonomia esercitata per tutti.

Non si tratta di ritualità del consenso, ma di sostanza vera, carne della democrazia. Altrimenti il rischio più grave è quello di dare ancora una volta ragione a Tomasi di Lampedusa che nel Gattopardo scrisse: “Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi”.

Walter Viola

Capogruppo del PdL in Consiglio Provinciale

Trento 5 marzo 2012

da Il Corriere del Trentino di venerdì 2 marzo 2012

Il nuovo statuto dell’Università di Trento è da tempo al centro di un vivace dibattito molto seguito da questa testata all’origine del quale vi è il varo delle norme di attuazione del decreto legislativo n. 142 del 2011 che hanno sancito il passaggio delle funzioni legislative ed amministrative dell’ateneo dallo Stato alla Provincia. La questione consiste nell’esigenza di conciliare due ambiti decisionali di rilevanza costituzionale riferiti alla Provincia e all’Università. Sull’ateneo l’articolo 33 ultimo comma della costituzione recita: “le istituzioni di alta cultura, università ed accademie, hanno il diritto di darsi ordinamenti autonomi nei limiti stabiliti dalle leggi dello Stato”. In quest’ambito è indubbio che all’Università va riconosciuta autonomia ordinamentale e statutaria. Lo stesso documento dei 45 docenti del 19 gennaio cerca di interpretare i profili di autonomia nel rispetto dell’assetto definito dal legislatore a livello costituzionale ordinario e dalle norme di attuazione. Il mese scorso con un’interrogazione a risposta immediata ho chiesto al presidente Dellai quale sia la posizione della Provincia e quali iniziative concrete intenda adottare perché il nuovo Statuto rispetto l’autonomia dell’Università. Dellai ha risposto rivendicando la coerenza dell’atteggiamento mantenuto sulla questione dalla Giunta rispetto ai contenuti dell’Accordo di Milano e con la norma di attuazione che ha sancito la delega alla Provincia. E ha aggiunto che questa è un’occasione storica per raccordare i mondi dello studio e del lavoro, creando le premesse di una crescita economica e occupazionale del Trentino. Il confronto è a suo avviso tra due visioni: una più tradizionale, convinta della assoluta e impenetrabile indipendenza dell’ateneo, e l’altra più moderna, che si pone anche il problema di come rendere conto alla comunità del budget speso per il sapere universitario. Si tratta – ha concluso – di avere il buon senso di non buttare alle ortiche un’opportunità storica come questa.
Giusto, ho replicato io, purché a dare dimostrazione di buon senso sia anche la Provincia. La storia dell’ateneo trentino è del tutto peculiare: nata come libera università degli studi da una felice intuizione dell’allora presidente Bruno Kessler all’interno dell’ITC, è diventata poi statale e oggi torna alla Provincia. Non dimentichiamo che i grandi riconoscimenti da essa ottenuti sono arrivati nel periodo “statale”, in un quadro nel quale la Provincia ha sempre avuto un ruolo importantissimo, che ha reso possibili gli attuali riconoscimenti nazionali e internazionali favorendo e concretizzando azioni di contesto importantissime, pur senza entrare nel cuore dell’Università stessa. Si pensi alla legge del ’91 sul diritto allo studio, agli accordi di programma che si sono susseguiti nel tempo e da cui è emersa una interrelazione forte e virtuosa tra Ateneo e Provincia, ma anche all’edilizia universitaria e ai cospicui investimenti provinciali da cui l’Università ha tratto beneficio assumendo appunto un ruolo di spicco nell’alta formazione in Italia e in Europa.
Il mio appello allora è questo: se è vero che siamo di fronte ad un cambio totale nella governance dell’istituto e che occorre dimostrare senso di responsabilità, è anche vero che perché l’università mantenga i notevolissimi livelli di qualità raggiunti, e soprattutto la funzione cardine di istituto di alta formazione, l’assunzione di responsabilità non si può intendere in modo unilaterale ma deve coinvolgere entrambi i soggetti e implica quindi la disponibilità a mettersi in discussione anche da parte della Provincia.
Le prime universitas studiorum nate in Italia nel Medioevo sono sempre state caratterizzate da un’ampia autonomia. Un’autonomia di cui tutti gli atenei hanno vitale bisogno come noi abbiamo bisogno dell’aria che respiriamo. La stessa norma di attuazione prevede che se non vi è concordanza sullo statuto, dopo la proroga di tre mesi,  resta una sola alternativa: il commissariamento. Mi auguro davvero che non si arrivi a questo, perché se così fosse la sconfitta non sarebbe dell’Ateneo o della Provincia ma di tutti e dell’intero Trentino. Qui non si tratta di fare il tifo per l’Università o per la Provincia. Si tratta semmai di tifare per un’autonomia matura e responsabile sia dell’Università che della Provincia. Il problema è che lo statuto proposto non tiene adeguatamente conto del “capitale sociale” accumulato in cinquant’anni dall’Università di Trento. L’obiettivo comune dev’essere quello di mantenere e migliorare la capacità di autogoverno dell’Ateneo, che a sua volta è funzionale al mantenimento della nostra autonomia nella ricerca e nell’insegnamento. Perché l’altra faccia dell’autonomia è la responsabilità. Ma responsabilità, nel caso di un’Università, significa valutazione autorevole, trasparente e indipendente dei risultati scientifici e didattici, e non controllo dei suoi organi di governo da parte di un ente territoriale, in nome di un’altra autonomia. Anche nella nuova bozza di statuto, pur migliore della prima, rimangono alcuni punti critici. Per riuscire a scioglierli e a riequilibrare ruoli e poteri della Provincia e di chi lavora e studia nell’ateneo, occorre considerare che non è questo bilanciamento il presupposto su cui fondare l’Università. La soluzione si troverà solo ripartendo dall’origine o dallo scopo per cui l’Università è nata. E la sorgente vera che genera l’Università è uno spirito di ricerca e didattica appassionato e aperto. Uno spirito che presuppone la libertà di scelta, perché il desiderio di indagine ha per sua natura bisogno di libertà: nello scrivere una tesi di laurea, come nella ricerca scientifica. Sono convinto che solo valorizzando questa mission la Provincia renderà l’Università di Trento una risorsa ancor più forte anche per il territorio e lo sviluppo.

Walter Viola
Capogruppo PdL in Consiglio Provinciale

di Walter Viola

L’autonomia è sotto attacco. Il tentativo, che mai era stato così spinto, di delegittimare la nostra specialità non viene più solo dalle regioni confinanti, ma anche da quasi tutto l’arco costituzionale italiano. In questo quadro è il caso di ricordare che perlomeno il governo di centrodestra l’accordo di Milano l’aveva siglato. A sferrare il colpo più pesante è il cosiddetto governo tecnico guidato da Mario Monti, che a parole rispetta la specialità, ma in pratica mina l’autonomia finanziaria e misconosce l’accordo di Milano.  Il 22 febbraio, durante il recente dibattito dedicato all’argomento in Consiglio provinciale, il presidente Dellai ha evidenziato la problematicità del quadro. Nella sua relazione non ha infatti nascosto che “questa trattativa con lo Stato sarà lunga, difficile e dovrà misurarsi con un forte e diffuso senso di ostilità nei confronti delle autonomie speciali”. Ma quello che sembra oggi mancare è una vision che non sia di pura difesa delle posizioni consolidate. Nessuno nega che sia opportuno difendere l’autonomia ricorrendo alla Corte Costituzionale ogni volta che si reputino lese le nostre prerogative statutarie. Ma il problema vero resta quello di ritrovare e spiegare a tutti con convinzione e capacità persuasiva le ragioni attuali della nostra specialità autonomistica. Specialmente dopo che il presidente Dellai davanti all’assemblea legislativa ha invocato per il Trentino il riconoscimento di un’Autonomia integrale, è il caso di porsi alcune domande.

Cosa significa, infatti, rispolverare oggi il vecchio slogan dell’Autonomia integrale coniato da Domenico Fedel? Nella lingua di Dante, che è anche quella del Trentino, indicherebbe la capacità di darsi norme (autonomia) in tutti i settori, nessuno escluso (integrale). Ma allora significa chiedere la stessa autodeterminazione totale propugnata da Eva Klotz per l’Alto-Adige? Siamo proprio sicuri che i trentini vogliano un affrancamento totale e definitivo dall’Italia? E comunque, è proprio questo l’obiettivo che Dellai e la sua maggioranza perseguono? Maggioranza e presidente che non hanno affrontato la questione del terzo Statuto neppure quando a Roma, fino a poco tempo fa, vi era una maggiore disponibilità politica e istituzionale? E ancora: maggioranza e presidente credono davvero che oggi, in uno scenario politico profondamente cambiato ed estremamente critico nei confronti della nostra autonomia, si possa proporre una riforma dello statuto senza correre il rischio di vedere fortemente indebolita la nostra specialità nel previsto doppio passaggio del testo nei due rami del parlamento? Ipotizzare oggi una riforma dello statuto all’insegna dell’Autonomia integrale sembra un obiettivo del tutto velleitario più che una chiara e credibile opzione strategica.

Ma l’interrogativo di fondo è soprattutto questo: Autonomia integrale per andare dove? E con chi? Siamo sicuri che l’unica prospettiva sia l’Euregio (concetto dai contorni ancora indefiniti, per cui nel nuovo contesto transfrontaliero il Trentino rischierebbe di ritrovarsi in una condizione di minoranza)? E cosa c’entra l’Euregio con il primo e il secondo statuto di autonomia? Sarebbe paradossale ma se la proposta dell’Euregio venisse  portata avanti senza affrontare i nodi del rapporto tra le due Provincie Autonome e del ruolo della Regione, rischierebbe paradossalmente di indebolire il Trentino nel contesto, che non è eludibile, della Repubblica Italiana.

Per salvare la nostra specialità basterà affermare che andiamo verso la Comunità Autonoma del Trentino? E poi, autonoma da chi? Dalla Provincia? Se c’è un terreno sul quale siamo carenti è proprio questo: nei decenni scorsi la Provincia ha rivendicato e ottenuto l’autonomia da Roma, oggi in discussione, ma non è stata in grado di rendere autonomi i soggetti istituzionali, sociali ed economici della comunità trentina nel suo insieme. Questo è il punto critico della questione, rispetto al quale non abbiamo alibi, perché qui non c’entrano né Roma né Bolzano, ma solo la capacità di interpretare in maniera responsabile la nostra autonomia.

Le questioni aperte delle comunità di valle, di Metroland, le difficoltà emergenti nei rapporti con l’Università di Trento, la mancanza di una chiara strategia per lo sviluppo emersa dalla due giorni della Giunta provinciale a Lagolo, sono esempi eclatanti di una perdita di lucidità, di una mancanza di realismo, ma soprattutto del rischio di un centralismo esasperato dell’esecutivo e del suo presidente che potrebbe schiacciare, anziché valorizzare, le autonomie del Trentino.

Ecco perché oggi è davvero arrivato il momento di voltare pagina e di dare prova della bontà della nostra autonomia. Si tratta di dimostrare concretamente che è possibile fare meglio dello Stato con meno, come ci insegna De Gasperi. Si tratta di creare le condizioni per cui la Provincia esprima una governace alta e proprio per questo capace di fidarsi degli enti locali, dei soggetti sociali ed economici affinché diventino i veri protagonisti dello sviluppo. Una Provincia che ricalibri le proprie funzioni per favorire una crescita equa e solidale manifestando riconoscimento e stima al nostro tessuto sociale ed economico. Esattamente con lo spirito che traspare dalle parole di don Lorenzo Guetti:  “Le condizioni materiali e morali del ceto agricolo, come di altri ceti, furono studiate ripetutamente dagli intelligenti del paese, ed ancora dal Consiglio Provinciale d’Agricoltura, ma questo studio si dovette arrestare di fronte all’impossibilità di venire ad efficaci rimedi a dei mali che si mostrano qua e là se anzitutto non si venisse alla riforma dell’amministrazione provinciale, la quale come si trova presentemente è quella che impedisce ogni serio provvedimento in tutti i rami ed in tutti i ceti di questa parte della provincia. Se non si pensa anzitutto a portare una riforma provinciale nel senso che dia al paese il modo di farsi delle leggi che valgono ad amministrare da sé le proprie imposte, e restare in giusto assetto d’aziende comunali e le altre relative, in una parola se non si concede al Trentino un poter proprio che valga ad esercitare in paese le ordinarie aziende delle pubbliche amministrazioni, è affatto inutile che noi nominiamo Comitati che studino le condizioni del ceto agricolo, perché quando abbiamo fatto questi studi ci troveremo sempre innanzi quella muraglia che ci chiude la via a rimedi, qual è il presente amalgama provinciale. Che si mettano a studiare la questione agraria nostra; che saremo sicuri che i loro studi saranno efficaci perché avremo in mano nostra i modi di realizzarci, senza ciò, ripeto è tempo perduto. E questo modo unico e solo, volere o non volere, è l’autonomia amministrativa del Trentino.  (Fiavé 28 Maggio 1896, don Lorenzo Guetti).

Walter Viola

Capogruppo del PdL in Consiglio Provinciale

Innanzitutto, voglio ringraziare tutti gli amici che mi hanno accompagnato in quest’ultimo mese di campagna congressuale e che nella giornata di ieri mi hanno sostenuto con il loro voto.
Lo dico con orgoglio: il mio gruppo ed io rappresentiamo la metà del PDL – Trentino, visto che abbiamo raccolto il 48% dei consensi!
Contro ogni pronostico siamo riusciti a mobilitare sui contenuti e sui progetti quasi la metà di chi si è recato al voto ieri.
Ci davano per spacciati e, invece, siamo riusciti a dimostrare di essere vivi e vegeti Non dimentichiamoci, infatti, che Leonardi e i suoi sostenitori, già mesi or sono, davano per certa una loro vittoria schiacciante: cosa che nei fatti non c’è stata, visto che il nuocvo coordinatore ha vinto sul filo di lana.
Questo importante dato non può essere dimenticato da Leonardi: quasi la metà del partito non lo ha scelto come coordinatore.
La metà del partito ha dimostrato di avere le idee chiare sul futuro del PDL – Trentino e il nuovo segretario non potrà non tenerne conto, soprattutto perchè sono anche quelle del segretario nazionale Alfano. Noi siamo persone responsabili e di buona volontà e siamo disposti a discutere e lavorare per il bene del partito, ma solo partendo da una posizione di pari dignità, visto il grande consenso raccolto .
Trento, 13 febbraio 2012

Nicola Degaudenz